Seguro familiar no contributivo rechazado



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El seguro de salud privado del cónyuge evita el seguro familiar para los hijos.

Las parejas casadas con un padre asegurado legalmente y uno privado no pueden acomodar a sus hijos a través del seguro familiar en el seguro de salud legal, de acuerdo con la decisión actual del Tribunal Constitucional Federal. La regulación anterior fue así confirmada por las más altas decisiones judiciales.

Una mujer de Baja Sajonia había presentado una queja constitucional ante el Tribunal Constitucional Federal porque quería asegurar a sus cuatro hijos con un seguro familiar de su propia compañía legal de seguros de salud. Tanto la mujer como su esposo están empleados, por lo que el hombre tiene mayores ingresos como abogado independiente y está asegurado en una compañía privada de seguros de salud. Sin embargo, no fue posible para la pareja colocar a sus hijos en el seguro familiar no contributivo. Según el demandante, esta es una regulación injusta, que también perjudica a las parejas casadas, ya que los padres solteros pueden asegurar a sus hijos de forma gratuita en cualquier momento a través de su propio seguro de salud legal. Sin embargo, el Tribunal Constitucional Federal vio esto de manera diferente y rechazó la queja constitucional de la mujer.

El seguro familiar no contributivo aún está excluido Debido a la decisión del Tribunal Constitucional Federal, los hijos de parejas casadas para quienes el padre con mejores ingresos está asegurado de manera privada continuarán excluidos del seguro familiar gratuito proporcionado por las compañías de seguros de salud legales. En principio, los padres pueden elegir qué seguro de salud prefieren para sus hijos, pero en cualquier caso, el seguro familiar no contributivo no es posible con la constelación mencionada anteriormente. Con cuatro hijos, como en el caso del solicitante, una carga financiera no despreciable. Sin embargo, el Tribunal Constitucional Federal declaró que esta "desventaja selectiva" de las parejas casadas era aceptable y, por lo tanto, no aceptó la queja constitucional. Los jueces constitucionales confirmaron así su veredicto de 2003, según el cual el trato diferente de los padres casados ​​y solteros en el seguro familiar de sus hijos es compatible con el principio general de igualdad y el derecho fundamental al matrimonio y la familia. Aunque los jueces reconocieron una ligera desventaja en la regulación del seguro familiar para padres casados, esto se compensaría en otros lugares.

Ventajas de las sociedades matrimoniales con el seguro de salud Esto permite a los padres de las sociedades matrimoniales reclamar contribuciones al seguro de salud infantil en sus declaraciones de impuestos. Los cónyuges también tienen la opción de acomodar a los cónyuges con bajos ingresos en el seguro de salud legal, sin cargo, si el otro socio ya está legalmente asegurado. En principio, las comunidades matrimoniales no tienen tales opciones. Además, los padres casados ​​apenas pueden quejarse del trato injusto contra los padres ilegítimos, por lo que la "desventaja legal selectiva" en el seguro familiar está en la opinión del juez dentro del marco legal. El fallo de la Corte Constitucional Federal de 2003, que básicamente excluye el seguro familiar no contributivo para los hijos de los cónyuges, para quienes el socio mejor remunerado está asegurado de manera privada, también puede entenderse en el contexto de un posible abuso.

Evite el mal uso en las compañías de seguros de salud. La idea es obvia de que los cónyuges con buenos ingresos se asegurarían de la manera más económica posible de la compañía de seguros de salud privada, mientras que tendrían que pagar la tasa máxima de sus ingresos en la compañía legal de seguros de salud. Los cónyuges de bajos ingresos en cambio contratarían un seguro de salud legal y también colocarían a sus hijos aquí a través de un seguro familiar no contributivo. Esto permitiría a las parejas bien pagadas optimizar aún más sus ingresos, pero tales actos también tendrían poco en común con la justicia o la igualdad de trato. El Tribunal Constitucional Federal explicó que las asociaciones no matrimoniales del seguro familiar sin hijos para niños han sido posibles hasta ahora, por lo que la implementación de regulaciones comparables a las de las parejas casadas simplemente no es manejable. Porque para las compañías de seguros de salud "sería una tarea imposible de facto verificar continuamente si tal convivencia existe, si todavía existe o si existe nuevamente", dijo el juez constitucional. (fp)

(Ref.: Tribunal Constitucional Federal 1 BvR 429/11)

Lea también: Contribución adicional al seguro de salud United-IKK?
Contribución adicional de € 96 a United IKK
Nueva compañía de seguros de salud Health Insurance Southwest ¿Cuándo vale la pena cambiar a un seguro médico privado?

Crédito de la foto: Stephanie Hofschlaeger / pixelio.de

Autor y fuente de información



Vídeo: Teoría del seguro


Artículo Anterior

Naturopatía terapia de cáncer deducible

Artículo Siguiente

Los alemanes a menudo estaban enfermos en 2011