Se publican estudios sobre el súper virus H5N1



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se publican estudios sobre la influenza aviar patógena humana.

Los estudios sobre los virus de la influenza aviar patógena humana (virus H5N1) cultivados en el laboratorio, inicialmente mantenidos en secreto por temor al bioterrorismo, ahora se están publicando. Después de que los autores hayan revisado sus estudios, no hay nada que decir en contra de la publicación, según la evaluación de la Junta Asesora de Bioseguridad del Gobierno de los EE. UU. (NSABB), que ya había hablado en contra de la publicación.

Durante meses, la disputa sobre cómo lidiar con los resultados explosivos de los estudios de Ron Fouchier, profesor de la Universidad Erasmus en Rotterdam y Yoshihiro Kawaoka, profesor de la Universidad de Wisconsin de los Estados Unidos. En consideración a las objeciones de la NSABB, las revistas científicas "Science" y "Nature" inicialmente decidieron no publicarlas, pero con considerable protesta. Más recientemente, hace unos dos meses, la Organización Mundial de la Salud (OMS) solicitó una publicación exhaustiva de los resultados de la investigación sobre el virus de la influenza aviar mutada, que también se denominó súper virus. Fouchier y Kawaoka habían mutado el virus H5N1 en dos estudios independientes, lo que significaba que la gripe aviar podía transmitirse de persona a persona como una gripe común por infección de gotas.

El cultivo de supervirus en el laboratorio debería aclarar el riesgo de una pandemia Al criar el virus de la influenza aviar patógena humana en el laboratorio, los investigadores querían investigar el riesgo de una pandemia causada por la gripe aviar. El resultado es claro: unas pocas mutaciones de los patógenos son suficientes para que puedan transmitirse de persona a persona. Aquí, sin embargo, el NSABB vio un riesgo considerable de mal uso de los resultados del estudio con fines de bioterrorismo y, por lo tanto, recomendó que no se publiquen en su totalidad o que los datos se publiquen solo en una versión censurada. Los editores de las revistas especializadas "Science" y "Nature" protestaron masivamente, pero, de acuerdo con las directrices de la NSABB, se detuvieron en la publicación por el momento. Las críticas posteriores a las acciones de la agencia estadounidense también siguieron desde otras direcciones. Especialmente porque la mayoría de los científicos creen que los datos también son adecuados para evaluar los riesgos de una pandemia de aves y prepararse para posibles mutaciones en el virus H5N1. Un panel especialmente convocado de expertos de la OMS, que también incluyó a los autores del estudio y los principales editores de "Science" y "Nature", llegó a la conclusión de que la reimpresión de una versión censurada no sería apropiada y que los datos deberían publicarse en su totalidad. Los beneficios superan claramente los riesgos, según el panel de expertos de la OMS. Keiji Fukuda, el principal asesor de seguridad de la salud de la OMS, enfatizó que el desarrollo del virus H5N1 humano-patógeno mostró claramente "cuán importante es continuar investigando este virus".

Se requiere una publicación exhaustiva de los estudios sobre el virus de la influenza aviar mutante Para que otros investigadores puedan utilizar los resultados de Fouchier y Kawaoka, se requiere una publicación exhaustiva. El NSABB aparentemente ha reconocido esto mientras tanto y actualmente está remando masivamente. Fouchier y Kawaoka han revisado sus manuscritos del estudio y "los datos descritos ya no parecen ser capaces de ser mal utilizados de tal manera que la salud pública o la seguridad nacional estén en riesgo", según la posición actual de la NSABB. Se desconoce qué cambios han hecho los investigadores en sus manuscritos. La evidencia de que el NSABB supuestamente revela que el conocimiento de ciertas mutaciones en el virus puede incluso ser útil en el monitoreo internacional de enfermedades infecciosas y riesgos para la salud es bastante cuestionable. Sobre todo porque no se puede hablar de "nueva evidencia" porque las ventajas de dicha investigación básica se conocen desde hace mucho tiempo. NSABB de todos los tiempos enfatiza que "la cooperación global, especialmente en la preparación para una pandemia de influenza, se basa en el acceso libre en información ", parece una broma de mal gusto. La misma autoridad había luchado recientemente para mantener la confidencialidad de los datos. Es difícil decir qué motivos están detrás del enfoque de la NSABB. Al principio, la agencia simplemente pudo haberse guiado por el miedo al terror, que está muy extendido en los Estados Unidos y ha superado su objetivo.

Confidencialidad cuestionable de los resultados de la investigación Intentar mantener en secreto los resultados del estudio sobre el virus mutado de la gripe aviar parecía cuestionable desde el principio, sobre todo porque el gobierno de los Estados Unidos había cofinanciado el desarrollo del nuevo virus altamente contagioso. También se requiere una publicación completa de los datos para evaluar el riesgo de una pandemia causada por la influenza aviar mutante (H5N1) y para permitir el desarrollo de nuevas opciones de tratamiento, de acuerdo con la posición de la OMS. Si existe la preocupación de que el patógeno cultivado en el laboratorio se utilizará como un arma biológica, el virus mutado no debería haber sido criado, y mucho menos financiado con fondos públicos. A primera vista, el miedo a una liberación accidental del patógeno mutante a través de un accidente también parece justificado. Pero aquellos que tienen esta preocupación no deberían invertir en el desarrollo de tales súper virus. El razonamiento de la NSABB para mantener en secreto los resultados del estudio fue extremadamente controvertido no solo entre los expertos.

La Agencia de los Estados Unidos aprueba la publicación de los resultados del estudio Con respecto a los estudios sobre los riesgos de mutación en la gripe aviar, el NSABB finalmente cedió y aprobó la publicación. Después de una crítica masiva de su enfoque anterior por parte de las oficinas editoriales de "Science" y "Nature", la OMS y numerosos virólogos de todo el mundo, el NSABB ya no se opone al anuncio de los resultados de la investigación por Ron Fouchier y Yoshihiro Kawaoka. Sin embargo, todavía no está claro cuándo se publicarán realmente los datos, ya que "Science" y "Nature" tendrán los manuscritos revisados ​​por científicos independientes por el momento, como es generalmente el caso antes de que se publique el trabajo de investigación, informan las revistas científicas.

Nuevas pautas para la investigación de ciertos patógenos Al menos las nuevas pautas emitidas por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) la semana pasada para "investigación de doble uso" en los Estados Unidos ahora definen claramente cómo La directriz de los NIH menciona 15 patógenos y venenos, que en el futuro estarán sujetos a una mayor vigilancia por parte de las autoridades cuando se realicen investigaciones. Los patógenos enumerados incluyen, por ejemplo, los virus H5N1, ántrax y virus del Ébola. Las autoridades federales de los Estados Unidos deben notificar a la Casa Blanca dentro de los 60 días de cuántos estudios financiados con fondos públicos se ven afectados. Todos los estudios afectados ahora deben examinarse con vistas a posibles abusos como arma biológica y, si es necesario, mitigarse o dejar de recibir apoyo financiero, de acuerdo con las directrices de los NIH. Aunque la guía para los resultados de la investigación sobre los virus H5N1 ya no tiene ningún efecto, posiblemente podría usarse para evitar disputas en el futuro.

¿Sobreestimado el riesgo de una pandemia aviar? Sin embargo, un estudio reciente realizado por investigadores de la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York (EE. UU.) Puede haber sobreestimado el riesgo de una pandemia aviar. Debido a que los números de infección reales son significativamente más altos que los indicados por la OMS, escribieron los investigadores estadounidenses en la revista científica "Science". En consecuencia, el número de muertes tuvo que asignarse a un número mucho mayor de los afectados, lo que resultó en una letalidad significativamente menor de lo que se suponía anteriormente. Los datos de la OMS estiman que solo hay 584 infecciones de influenza aviar en personas en todo el mundo (desde 2003), con 345 pacientes muriendo como resultado de la infección. En consecuencia, la letalidad supuesta fue de alrededor del 60 por ciento. Sin embargo, como explicaron los científicos de Taia T. Wang y Peter Palese, de la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York, se debe dudar de los números oficiales de la OMS.

La evaluación de veinte estudios existentes sobre las infecciones por H5N1 habría demostrado que aproximadamente del uno al dos por ciento de los más de 12,500 participantes en el estudio mostraron signos de enfermedad pasada de gripe aviar en la sangre. De hecho, solo se registran enfermedades graves en las que los pacientes tienen que ir al hospital y tienen pocas posibilidades de supervivencia, informaron los investigadores estadounidenses en la revista científica "Science" a fines de febrero. Si, como en los estudios evaluados, el dos por ciento del grupo de riesgo en todo el mundo ya hubiera sido infectado con el patógeno, millones de personas habrían tenido infecciones de gripe aviar sin darse cuenta, explicaron los científicos estadounidenses. El número de muertes relacionadas con la gripe aviar también puede ser significativamente mayor de lo que se suponía anteriormente, continúan Wang y sus colegas. En cualquier caso, la OMS declaró que la tasa de mortalidad era demasiado alta, mientras que el número de infecciones era demasiado bajo, enfatizaron los investigadores estadounidenses. Por lo tanto, una pandemia de gripe aviar tendría consecuencias mucho menos devastadoras de lo que se pensaba anteriormente. (fp)

Sigue leyendo:
La OMS exige la publicación de los datos de supervirus
Bioterrorismo con nuevo super virus de laboratorio

Imagen: Gerd Altmann / pixelio.de (la imagen es un trazado)

Autor y fuente de información


Vídeo: Hallan nuevo brote de gripe aviar H5N6


Artículo Anterior

Menos cumarina en Ceilán que en canela Cassia

Artículo Siguiente

TBE: las garrapatas están activas en primavera