Los médicos necesitan entrenar con revistas especializadas.



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Veredicto: los médicos tienen que leer revistas

Los médicos que no reciben suficiente capacitación pueden ser responsables de los errores médicos. En una audiencia, el Oberlandesgericht Koblenz falló. Según el razonamiento de la sentencia, los profesionales médicos deben recibir capacitación adicional en revistas especializadas y seminarios para incorporar nuevos conocimientos científicos en sus tratamientos. (Az: 5 U 1450/11)

Los médicos deben continuar educándose después de haber completado sus estudios médicos, que está regulado por la ley. Sin embargo, esto también incluye informarse regularmente sobre las innovaciones científicas en revistas especializadas para que el conocimiento nuevo y seguro de la ciencia médica pueda incorporarse en el trabajo diario. Si hay un error de tratamiento porque estos hallazgos no se han tenido en cuenta, los pacientes tienen derecho a una compensación por el dolor y el sufrimiento.

Falta de remedio para las náuseas después de la anestesia
En el presente caso, un paciente sufría hipersensibilidad a los anestésicos. Para aliviar los síntomas como náuseas y vómitos, una preparación con un nuevo ingrediente activo habría ayudado. La mujer de 46 años en el momento de la anestesia se había sometido a una cirugía ginecológica en una clínica en Mainz en marzo de 2009. Antes de la intervención, la demandante le había informado al médico que la atendía que era sintomática de náuseas masivas contra los anestésicos regulares. Sin embargo, el paciente sufrió náuseas severas con vómitos violentos durante tres días como resultado de la anestesia de intubación después del procedimiento. Debido a los efectos secundarios de la administración de anestesia y otras supuestas consecuencias de la operación, el paciente demandó al hospital y al médico tratante por dolor y sufrimiento. La demanda fue inicialmente desestimada por el Tribunal Regional de Mainz, pero se concedió una apelación. La mujer ahora fue capaz de lograr al menos un éxito parcial ante el Tribunal Regional Superior de Coblenza.

Los jueces dictaminaron que no reconocieron ningún error en la aclaración o errores en el tratamiento en el caso específico. Por lo tanto, se desestima la queja contra el médico operador. Una violación de la debida diligencia en anestesia es reconocible. Por lo tanto, los jueces condenaron a la clínica a pagar daños y perjuicios como una instancia responsable. Debido a los síntomas conocidos del paciente después de la anestesia, se le debería haber administrado otro ingrediente activo. Se ha demostrado que el remedio alivia las quejas, dijeron los jueces. Incluso la medicación supresora está explícitamente disponible para casos especiales de anestesia, como lo confirmó una opinión experta.

Errores graves de tratamiento por ignorancia
El informe informó que la preparación adicional podría haber aliviado los síntomas. Los estudios se publicaron en revistas médicas ya en 2004, demostrando que el producto funciona en pacientes afectados con base en conocimientos científicamente probados. La misma conexión debería haber sido conocida por el anestesiólogo en 2005. Por lo tanto, la administración del tercer medicamento era absolutamente necesaria. El médico no podía afirmar que no sabía nada sobre las innovaciones, después de todo, hubo un lapso de tiempo suficiente entre la publicación de los datos y la anestesia. El tribunal calificó la falta de conocimiento de esto como un "error grave de tratamiento". De lo contrario, el hospital tendría que demostrar que los efectos secundarios indeseables también habrían ocurrido con el agente. Sin embargo, como no existe tal prueba, el Tribunal Regional Superior condenó a la clínica por dolor y sufrimiento por un monto de EUR 1,000.00. La sentencia es legalmente válida. Otros puntos de la demanda fueron rechazados nuevamente. (sb)

Lea también:
Los médicos no pueden confiar en los pacientes para diagnosticar
El médico puede insistir en el tratamiento hospitalario
Casi ningún servicio adicional útil en el médico

Autor y fuente de información



Vídeo: 632 El tercer reto de la ortopedia


Comentarios:

  1. Neb-Er-Tcher

    Es más fácil decirlo que hacerlo.

  2. Tadhg

    si tienes talento :)

  3. Vruyk

    Una oración encantadora

  4. Sajas

    You have quickly thought up such matchless phrase?

  5. Tygosida

    De acuerdo, un muy buen mensaje

  6. Abhainn

    Absolutamente de acuerdo contigo. La idea excelente, te conviene.



Escribe un mensaje


Artículo Anterior

Grandes déficits en conocimiento de primeros auxilios

Artículo Siguiente

Práctica naturopática Carmen Karwehl